像我這樣的一個中文系女子，讀陳浩基的最大謎團應該是︰為什麼我要讀陳浩基？——慢著，各位「1367粉」，等我先戴番個頭盔︰新書《第歐根尼變奏曲》，好好睇，好應該睇。你聽我慢慢解釋。
天真的推理，幾乎是個矛盾語（oxymoron），試問幾多偵探推理的主角是「天真」的？名偵探柯南外表像小學生，不過用來製造反差，正好說明複雜的推理容不下表裡如一的天真。柯南道爾的福爾摩斯、雷蒙錢德勒的馬洛、漢默特的史培特、克莉斯蒂的白羅……鬍子、白髮、皺紋，人生經驗豐富，老成持重，總少不了。當然，推理要搬上銀幕，偶像劇的需求產生了年經輕輕、表情多多、神童式或社交障礙天才式的推理主角。但我讀陳浩基時撲面而來的天真氣息，並不是來自這些主人公的外部設定。先看以下句子。
「棠叔大叫一聲，吼道︰『是你﹗你特意設計讓我踏進陷阱﹗那一切都是有預謀的﹗你……』」（〈黑與白之間的真實〉《1367》）
「『是物理機關式的密室殺人？』大叔揚起一邊眉毛，問道。」（〈作家出道殺人事件〉《第歐根尼變奏曲》（下同））
「阿恩被我抱在懷中，以水靈靈的雙眸瞧著我。我想我是世上最幸福的男人。」（〈今年的跨年夜，特別冷〉）
「總有一天，我要除掉這眼中釘……」莫莫哥司令不下一次對自己的親信說。（〈加拉星第九號事件〉）
沒有人會「摘句欣賞」推理小說的，我知。但初看陳浩基時遇上以上句子，不論是張口見喉式的指控，或是頗為尷尬的套語——現實中誰還會說「揚起一邊眉毛」、「水靈靈的雙眸」和「眼中釘」？——坦白說還是相當走神。
但最奇情的事出現了。那就是，我。還。是。覺。得。很。好。看。起初覺得有點像聽Lo-Fi，低保真，那些又朦又乾的結他聲特有風味。但不，陳浩基低保真的文字，不是「無損小說的趣味」，而是起碼有以下三種積極的意義。
一、現實世界用語的高保真。《第歐根尼變奏曲》的第一篇〈窺伺藍色的藍〉提到一個叫「深藍小屋」的部落格，裏面無聊的「顏文字」及內容如「山本壽司的料理真是超好吃喔~~\(^o^)/~~嘻~~」幾乎令我忍無可忍，且讓我無法相信一個會看Deep Web的人會對此感興趣而計劃出後來的複雜案件。請教家中董生，他說「或許這就是現時網路上最大量、最真實的文字呢？而你又怎知看Deep Web的人想什麼？」是的，看到最後會發現，讓「深藍小屋」繼續無聊下去的原因，原來非常奇異，非常動人。
二、反諷。〈惡魔黨殺（怪）人事件〉應該很難成為全書我最喜歡的故事，因為它第一句是這樣的︰「『大王﹗大王﹗不得了啦﹗大王﹗』一連串的呼喊把坐在寶座上搖著酒杯、閉目發著白日夢的巴達大王喚醒。」宇宙大王？IQ博士嗎？外太空科幻推理十分難寫，因為一旦走出大氣層，再加上未來的高科技，什麼「理」都可以「推出」或「推掉」。但陳浩基有本事讓你一邊看一邊類比著今天的世界政局——權力、流言、犧牲、聯盟——你看美朝峰會，一拍即合、一拍即散，政治的荒誕乖張處，不就是一齣宇宙大王的搞笑劇嗎？
三、把焦點留給精美絕倫的推理，與倫理。哲學教授Rachel Haliburton去年出版的學術專著The Ethical Detective: Moral Philosophy and Detective Fiction（倫理的偵探︰道德哲學與偵探小說），提出偵探小說是上佳的倫理哲學教材。教哲學我不會，但陳浩基的《第歐根尼變奏曲》裏的故事的確比純粹的一道「電車難題」（Trolley Problem，即兩條路軌，一邊五人，一邊一人，電車剎車失靈，二選一，應該衝向哪一邊？）更為複雜和真實。推理就是尋找背後的真相，更大的圖景。過程中的好與壞、善與惡、正義與不公，都需要勇氣去面對，更需要想像力去理解各種邊緣與弱勢的生成。我不會說陳浩基的小說都符合因果報應，天理循環。無辜甚至天真的人都會死，但在塵世間不公的一瞬，總有疏而不漏的原委在幾頁以後等著你——奄尖的文學人看陳浩基一定要耐著性子看到最尾——仰天一看，流星劃過一弧。在優美的論據面前，人人平等。
