又到六月飛霜，人也bi-polar的時候。基本上停課已超過一個月，卷也改了、分也計了、全世界也在問你一天24小時好使好用到底要做什麼時，你已經三頭六臂在處理學期中積存的種種責任與債務，以及幾個雄心壯志難度分滿滿的計劃。時間表比較空，腦就不那麼空。最近都在看Digital Humanities，臨老學電腦，真是情何以堪，但文學大數據，又那麼悠悠的在遠方招搖。這時就好想有個清晰的頭腦，文理兼備，怎不教人想到MIT的Chomsky。
把語言學精準地弄得那麼神秘無比，這就是一代宗師。最難得在象牙塔研究那麼象牙塔的語法學，學以致用，竟然可以走上十字街頭，帶領美國半個世紀的反省。前陣子看Occupy，雖然是街談巷語錄，有點鬆散，但精神不散。不過真正打老虎，還是反越戰時的高峰。
每當我覺得自己百無一用，就想看Chomsky與Buckley的大戰。前者是左翼英雄不用說，反戰隨時變污衊國家罪入獄，MIT教授也沒情講；但後者，作為一個保守派（今天的大壞蛋），辯論與用字水平之高，雖未至神一般的對手（因為真理始終在陳展鵬的一邊），但肯定是一不留神讓你粉身碎骨的人馬。
https://www.youtube.com/watch?v=9DvmLMUfGss
狠。然後不斷出招，就美國介入越戰與二戰作多番比較。Chomsky的小心翼翼，讓人聯想到最上乘的武功。要知道，語法學得越精闢，越是難以應用到辯論之上。尤其是這種級數的保守派（Buckley牙齒很長，吃人不吐骨的面相），詞彙句式非常豐富，出口成文︰Sure, but I do think that you put some people at a disadvantage by your a-priori assertion that any position that disagrees with your own is intellectually barren. 一見勢色不對即轉話題，請君入甕乘勝狙擊什麼都有。
阿倫特所言，labour, work, action，要一一體驗，談何容易。這麼漂亮的一場辯論，還因節目時間關係難言勝負呢，台下台後路仍漫長。一生研究人腦這個語言運作的神秘黑盒，一生面對層層的言語執障，會痛苦嗎？真不知道。也許我要走出六十年代，看看今天Chomsky如何面對特朗普赤裸的語言——smart cookie, bad guy, not doing the right thing, we'll build a wall...這才是語言學最大的挑戰。
