老實講，話勸就勸，話選就選，初看有少少兒戲。但這葉晴，李心潔演來，倔強乾淨，漸漸就有一種荒誕的說服力，讓人期望已很久沒有奇蹟發生的香港，能夠在電視中來一次。
葉晴處境太似王維基，雞蛋與高牆、大衛與哥利亞，夫子自道，都明白。
更明白的是，港視曾揚言要向美劇看齊，這劇的攝影質素、家居實景，都很努力，但都是技術或硬件問題。劇本、演員、演技等軟件，則有時候似在warm-up狀態，尚待發展。
我一路看心裏面只有一個小小要求︰可不可以不那麼似《紙牌屋》？
全劇偏暗，家居空洞的空間感、性與政治、大鱷與小記者；王宗堯飾的張癸龍，好酒好藥好色演來盡是Peter Russo的影子；廖啟智的宋漫山當然是Francis Underwood（只差未向鏡頭表白），比較難頂的是他會夜裏在家向著窗台抽煙，然後太太龔慈恩（多年沒見啊）善解人意地把煙接過去，簡直Mr. and Mrs. Underwood上身啊。
還有年輕性感女記者、無能的被推舉者，許多的黑材料情節等等，本來以港劇而言算是刻劃細致，但一想起《紙牌屋》，就好像句句對白都加了注釋，太簡單。又不過，當電視機那邊廂仍在搞「福建炒飯同鄉會」和「聯群傑黨」的選舉鬥法，《選戰》簡直大蝦細，忽然變得太認真和強大了。
還有一個小樂趣。以前看《紙牌屋》，覺得裏面呼之欲出的政治事件與兩黨鬥爭，寫得纖毫畢現，也會心想︰「得唔得架？」或「美國政府為何受得了？」這次看《選戰》，政黨、政客、商界，人物事件同樣可以輕鬆對應，令人有短暫的「嗨」，覺得香港的創作自由還算乎合國際標準。
然而，我們都知道，這不是一家免費電視台，是要我左托右托才買到一個小米盒子，才可以在電視上看的「網台」。我們有多久沒有一家人在飯桌上討論劇情？我們父母勤勞的一代，不會放下手上家務去上網煲劇的，只有晚飯時「順便」開著的電視所提供的「免費」娛樂是他們可以放心享用的。而近日SG晚飯後說「這套劇不用看了」，寧可早點回房做功課，我竟然是有點悲哀的。
是什麼令一頓晚飯提早各自散水的？是一個免費也不要看的節目。「睇電視」數十年來陪著我們成長，這個媒界親切、大眾、平民、本土，不同年代對它的指責層出不窮，但始終觀眾都在。每次我聽到有人以「我已好多年無睇電視」為個人品味的澄清，我都會想起以前那些台灣和內地的朋友怎樣跟我說「我們都是看港劇大的，很迷噢。」那種快樂。現在心裏的美好年代卻如紙牌屋一樣，不堪一擊了。
