〔不容易喜歡這電影的，有說星光熠熠「人頭馬」版海報太過掛羊頭賣狗肉（事實亦然，奧瑪花曼的Mrs. H，who cares?）但耐心看完上、下集，還得說，這真是一個淒涼的故事。〕
導演前作 Breaking the Waves（港譯︰生命中不能承受的痛）與 Dancing in the Dark 都有一種冰凍的無奈、痛苦與救贖。尤其前者，記得那時很喜歡的，一個不討好的女主角，Emily Watson與鑽油台工人丈夫（又係Stellan!）先甜後苦的愛與婚姻︰奉命為意外癱瘓的丈夫與陌生人進行各種性冒險，傷痕纍纍，誤解纍纍，幾乎也是一種「性上癮」。
那是非常西方的一種愛，不合理、不溫柔、甚至不公平，但求自我的完成。連犧牲，也很自我。十幾年過去了，Nymphomaniac，唉，很優美。
演女主角Joe的Charlotte Gainsbourg，一出場已被打至五癆七傷，無靚過。道德上又完全無動於衷地敗壞。但，她畢竟是國寶級女神Jane Birkin和詩人Serge Gainsbourg之女啊，氣質不凡，戀父情結尤其具說服力與詩意。（Charlotte 12歲時與父親合唱Lemon Incest（檸檬亂倫）一曲，嚇死你，在Youtube睇過，才知什麼叫離經叛道。）
是的，詩意。我很高興電影把戀父主題處理得很清潔，在一片狂亂的性癮之中，Joe與父親一同到林中看白蠟樹，挺拔無瑕的樹身冬日會露出黑色的枝椏。沒有一個眼神或動作是曖昩的，死前在病榻也沒有不負責任地傷害任何關係。在恐懼症發作之前，還願意為女兒再講一次，如何在冬日分辨白蠟樹。
會有一點點想起《無愛紀》中林楚楚的父女關係。
事實上，一齣以女性性癮為題材的電影，找個宅男教授對著做注釋似地討論複調音樂、B, F和弦、Nymph的語源、假蠅釣魚、費氏數列……可以好造作。但竟然沒有。許多意象都處理得很優美︰假幼蟲（情感世界裏幾多以身為餌）、東正教與西方基督教（走向幸福還是走向痛苦救贖）、白蠟樹（要多少年過去，才會如老樹脫皮，露出本相）、多聲部（不同關係中的對位、支撐與主音），許多許多，我覺得，都不算賣弄。我不能說這是很感動我的東西，但它起碼呈現出一種，對紛亂悲傷世界賦予秩序與解釋的努力。
難免也有一點點想到《七種靜默》。
最後教授解釋一切源自女性想以男性身份反抗世界的錯亂（所以女主角有個男性名字Joe，不能譯祖兒），我覺得這解釋很疲弱，但無損電影的結構，因為，來到電影末端，日出了，Stellan也是時候要露出他疲弱的靈魂，或真身。
一定有人說這種電影美化虐待、美化亂倫、美化濫交、美化SM……要不得。是的，誰都可以不喜歡一部電影。惟我只想多問一句，那美化愛情、美化親情呢？這美化，教我們吃盡苦頭，誰又為我們伸張正義？
p.s. 片尾曲 Hey Joe，溫柔與暴烈，再次打劫我買Soundtrack的荷包。
https://www.youtube.com/watch?v=3ddEkj-7qA8
